Ухвала суду № 91778935, 24.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2020 року м. Київ № 640/21068/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-СВ"доДержавної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-СВ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації у Єдиному реєстрі податкову накладну від 24.04.2020 № 40, зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкову накладну від 24.04.2020 № 40.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність, або номер та дату прийняття рішення суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.04.2020 № 40 рішенням від 19.05.2020 № 1571143/434331343, тоді як реквізити оскаржуваного рішення не зазначені у позовних вимогах.

Також, суд звертає увагу позивача, що рішення від 19.05.2020 № 1571143/434331343 прийняте Головним управління ДПС у м. Києві, тоді як цей орган не залучений позивачем до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у позовних вимогах реквізитів оскаржуваного рішення та уточненням суб`єктного складу відповідачів.

У разі подання до суду уточненої позовної заяви, до неї слід також додати її копії для вручення іншим учасникам справи. Крім того, у разі залучення до участі у справі співвідповідача, слід додати копію позовної заяви з доданими до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов