Ухвала суду № 91778916, 25.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/18130/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Омельченко І.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Паритет-Тойс" з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2020 №136 Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про накладення штрафу в розмірі 170.000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що справа потребує повного, всебічного та детального розгляду спору для з`ясування всіх обставин справи та надання пояснень учасника справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2020 №136 про накладення штрафу, підстави позову є чіткими та зрозуміли, подані позивачем докази також не викликають труднощів в їх оцінці, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності. При цьому судом ураховано, що пояснення не є засобом доказування в розумінні КАС України, представником позивача не вказано в чому полягає складність у предметі доказування.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець