Ухвала суду № 91778796, 25.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

25 вересня 2020 року справа № 580/4130/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.., перевіривши матеріали позову Черкаської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Черкащани» до Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Черкаська обласна організація Всеукраїнського об`єднання «Черкащани» (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 47, код ЄДРПОУ 25208486) з позовом до Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області (Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 9, код ЄДРПОУ 43797499), в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №46 від 24.09.2020 про відмову в реєстрації в кандидата в депутати, висунутого позивачем ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом в депутати Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем з порушенням вимог Виборчого законодавства України відмовлено у реєстрації, як кандидата в депутати від Черкаської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Черкащани» ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 230 Виборчого кодексу України відсутність підпису в автобіографії повинна визнаватись технічним недоліком, на усунення якого повинно було бути надано відповідний строк, чого відповідачем зроблено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки спірне рішення стосується ОСОБА_1 , як кандидата в депутати Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, рішення суду в цій справі може вплинути на його права, інтереси та обов`язки.

З положеннями ч.2 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 171, 243, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Черкаської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Черкащани» до Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені у спосіб та строки, що визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача надати до суду завірену належним чином копію оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову надати до судового засідання відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Запропонувати третій особі надати до судового засідання пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко