Ухвала суду № 91778570, 25.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 р. № 520/12870/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши матеріали заяви в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Трейдгруп" про підтвердження адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Трейдгруп", застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області.

В обґрунтування заяви Головне управління ДПС у Харківській області зазначило, що контролюючим органом прийнято наказ № 3159 від 16.09.2020 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Трейдгруп". На підставі вказаного наказу здійснено виїзд за адресою платника податків для вручення направлень на перевірку та початку проведення перевірки. Проте, 22.09.2020 працівників контролюючого органу не було допущено до фактичного проведення перевірки. Вказані обставини зафіксовано у відповідному акті від 22.09.2020 № 3490/20-40-05-02-08/42586854. У зв`язку з недопуском до проведення перевірки, заступником начальника Головного управління ДПС у Харківській області о 12 год. 45 хв. на підставі п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, прийнято рішення № 32876/10/20-40-05-02-14 від 23.09.2020 про застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Трейдгруп".

З метою підтвердження обґрунтованості застосованого адміністративного арешту майна, 25.05.2020 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду із заявою у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків врегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої вказаної норми, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що обставинами звернення Головного управління ДПС у Харківській області до суду із заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України стало рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області № 32876/10/20-40-05-02-14 про застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Трейдгруп", що прийнято 23.09.2020 о 12 год. 45 хв.

Поряд із тим, із заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України про застосування адміністративного арешту майна Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду лише 25.09.2020 о 11 год. 53 хв.

Тобто, позивач звернувся до суду після закінчення 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи положення статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої строки подання позовних заяв, визначених цією статтею, не може бути поновлено, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись статтями 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, подану в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України про підтвердження адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Трейдгруп" - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.О.Чудних