Рішення № 91778464, 10.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 р. № 520/6714/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Жукової О.С.,

представника позивача - Ковтун А.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 894 024,81 грн перед бюджетом України за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (код 32832085), податкова адреса платника: вул. Сіриківська, буд. 1, м. Харків, 61017, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі894 024,81 грн. Оскільки самостійно податковий борг відповідачем не погашений, а вжиті податковим органом заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до його погашення, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки суду не надав. Своїм процесуальним правом про надання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 32832085.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що станом на дату звернення до суду ТОВ "Харківенергоремонт" має загальну суму податкового боргу 894 024,81 гривні, який складається:

- з податку на прибуток приватних підприємств 196 288,88 гривень, що виник на підставі за основним платежем (самостійно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 28.02.2019 № 9311162075 на суму 20 318,00 гривень; самостійно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 25.04.2019 № 9084908964 на суму 1 154,00 гривень; самостійно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 09.08.2019 № 9175159156 на суму 1 060,00 гривень; самостійно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 08.11.2019 № 9263699931 на суму 1 095,00 гривень; самостійно поданої платником податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств від 02.03.2020 № 9335226068 на суму 32 527,00 гривень; податкового повідомлення-рішення від 02.01.2019 № 0000011403 на суму 124 259,32 гривень (нараховано - 157 470,23 гривень, сплачено-33 210,91 гривень) та штрафних санкцій податкового повідомлення-рішення від 02.01.2019 № 0000011403 на суму 15 370,56 гривень (нараховано - 39 367,56 гривень, сплачено - 23 997,00 гривень), податкового повідомлення-рішення від 21.11.2019 № 0083455604 на суму 220,00 гривень, податкового повідомлення-рішення від 11.03.2019 № 0040665604 на суму 285,00 гривень.

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 697 735,93 гривень, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 13.02.2018 № 00000471403 у сумі 697 735,93 гривень (нараховано - 730 205,61 гривень, сплачено - 32 469,68 гривень).

З метою доведення до платника інформації щодо наявності податкового боргу, сформовано та направлено боржнику податкову вимогу від 19.12.2018 № 17476-56, яку вручено 27.12.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 520/4968/19 від 01.07.2019, яке набрало законної сили, стягнуто податковий борг у розмірі 730 205,61 гривень з ТОВ "Харківенергоремонт" з усіх відкритих розрахункових рахунків, які обслуговують платника.

З метою виконання рішення суду позивачем направлялись до банків, обслуговуючих рахунки відповідача, інкасові доручення за, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках платника. Зазначені документи повернулися без виконання.

Податковим керуючим складено акт опису майна від 09.01.2019 № 2/20-40-56-07-19 на суму 1 287 500,00 гривень, вказаний акт зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 ПК України визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, продаж майна, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється у разі недостатності або відсутності коштів за результатами заходів, здійснених з метою стягнення податкового боргу шляхом списання грошових коштів, які перебувають у власності боржника.

Суд враховує те, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №520/4968/19 позивачем були вчинені необхідні дії, спрямовані на погашення боргу за рахунок грошових коштів платника, зокрема виставлені банківським установам відповідні інкасові доручення, які, однак, були повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на цих рахунках.

Відтак, відповідачем заборгованість не погашена, а заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до погашення податкового боргу. Відповідач не надав обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, не довів погашення податкового боргу, не надав докази судового оскарження рішень.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Харківській області підлягають задоволенню.

Судові витрати, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 894 024,81 грн перед бюджетом України за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківенергоремонт” (код 32832085), податкова адреса платника: вул. Сіриківська, буд. 1, м. Харків, 61017, що перебуває у податковій заставі в межах суми боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2020 року.

Суддя Севастьяненко К.О.