Постанова № 9177843, 17.02.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-68/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2009 року г. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, ст. 51 ч. 1 КУпАП:,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого, 13.08.2008 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 гривень за ст. 187 ч. 1 п. 3 КУпАП,

якому роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року, ОСОБА_1, стосовно якого п.1 постанови Ленінського районного суду ОСОБА_2 від 09 червня 2008 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у вигляді реєстрації в органах внутрішніх справ два рази на місяць, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з'явився на реєстрацію в Вільногірський MB ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташований по вул. Степовій 8-А, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, чим порушив Правила адміністративного нагляду.

29 січня 2009 року, об 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні УПТЗН відділу бухгалтерії, розташованого по вул. Жовтнева, 29, м. Вільногірська Дніпропетровської області та маючи вільний доступ до майна потерпілої ОСОБА_3, умисно, таємно, з корисних спонукань, здійснив дрібну крадіжку майна потерпілої, а саме її мобільного телефону «Самсунг X 640», вартість якого складає 600 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Правопорушник, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату та час слухання справи повісткою встановленого зразку, направленою рекомендованим листом з повідомленням, до суду не з'явився, заяву про відкладення слухання справи до суду не направив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів про обставини скоєних адмінправопорушень, матеріалами справ, в тому числі й протоколом огляду місця події від 29 січня 2009 року, поясненнями правопорушника по обох справа х, наданих працівникам міліції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органах внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також адмінправопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і ст. 51 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу: по ст. 187 ч.2 КУпАП- 170 (сто сімдесят) гривень

по ст. 51 ч. 1 КУпАП- 100 (сто) гривень, згідно ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених- штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.