Ухвала суду № 91778269, 24.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 вересня 2020 р. Справа № 480/2808/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САНАВТО" про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНАВТО" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "САНАВТО" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови: визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Київській області № КВ 1112/1359/АВ/НП/СПТД/ФС-414 від 25 червня 2019 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАВТО" штрафу у розмірі 417300 грн. 00 коп.

14.09.2020 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 10.10.2019 р., а саме номер оскаржуваної постанови "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СПТД/ФС-414" зазначити як "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СЛТД/ФС-414".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме зазначено номер оскаржуваної постанови "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СПТД/ФС-414" замість вірного: "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СЛТД/ФС-414". Тому суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши номер оскаржуваної постанови "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СЛТД/ФС-414" замість "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СПТД/ФС-414".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САНАВТО" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 р. у справі № 480/2808/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНАВТО" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши номер оскаржуваної постанови "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СЛТД/ФС-414" замість "№ КВ 1112/1359/АВ/НП/СПТД/ФС-414".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах