Ухвала суду № 91777874, 25.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Одеса Справа №420/6431/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року суддею ОСОБА_2 відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року провадження в адміністративній справі №815/860/18 зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по зразкових справах №240/6263/18 та №160/3586/19.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року суддею Івановим Е.А. прийнято до провадження адміністративну справу.

28.07.2020 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання Вх.№29390/20 про поновлення провадження по справі.

В підготовче засідання, призначене на 25.09.2020 року, сторони не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ПФУ в Одеській області.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразкових справах №240/6263/18 та №160/3586/19, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/6431/18.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/6431/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.