Ухвала суду № 91777849, 25.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5943/20

УХВАЛА

25 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О. позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Непийводи В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасувати накази, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу відповідача від 04.11.2019 року №1116-ОС про звільнення позивача з військової служби за підпунктом “в” (у зв`язку із скороченням штатів або проведення організаційних заходів – у разі неможливості їх використання на службі) пункту 2 частини 6 статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” та наказу начальника Північного регіонального управління від 29.11.2019 року №411-ОС про виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів забезпечення; поновлення позивача на військовій службі та призначення на посаду начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України; стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.11.2019 року по день поновлення на військовій службі.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування у відповідача Наказу Голови Державної прикордонної служби України від 29.11.2019 року №78 дск з усіма додатками та змінами в яких міститься інформація щодо зміни штатного розкладу.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що інформація які міститься у витребуваних документах відноситься до службової з грифом Дск, та позивач не має можливості отримання її у відповідача, тому суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,80,243,248КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (03121, м. Київ, вул. Володимирська, 26) протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14)

засвідчені належним чином копії:

Наказу Голови Державної прикордонної служби України від 29.11.2019 року №78 дск з усіма додатками та змінами та Директиви Голови Державної прикордонної служби України №58дск від 23.09.2019р. з усіма додатками та змінами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2020 року.

Суддя Іванов Е.А.