Ухвала суду № 91777841, 24.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/230/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Сердюк І.С.

сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Аветюк С.В. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства “АРТЕК-СОЮЗ” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 р. Соколенко О.М. відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.03.2020р. зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

23.06.2020 р. на підставі рішення зборів суддів, згідно розпорядження керівника апарату суду № 112 від 23.06.2020р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад суду для розгляду справи №420/230/20, справу передано головуючому судді Самойлюк Г.П.

Ухвалою від 26.06.2020р. справу прийнято до провадження; поновлено провадження у справі та визначено, що її розгляд буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 13.08.2020 р.

Ухвалою суду від 13.08.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання по справі на 15.09.2020 р., яке було перенесено на 24.09.2020р.

13.02.2020р. від представника позивача надійшла заява про об`єднання в одне провадження справи №420/230/20 зі справою №420/663/20, в обґрунтування якого зазначено, що провадження в обох справах відкрито за однорідними позовними вимогами одного й того самого позивача, до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, а також пов`язані між собою підставою виникнення.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення останнього повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження заперечував.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/663/20 за позовом приватного підприємства «АРТЕК-СОЮЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009663307 від 20.12.2019 р. про застосування штрафних санкцій та пені на загальну суму 71817,28 грн., у т.ч. штрафна санкція 40000,00 грн., пеня 31817,28 грн.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для об`єднання в одне провадження, та спільного розгляду даної справи зі справою №420/663/20, оскільки жодних обґрунтувань та належних доказів, які б безумовно свідчили, що окремий розгляд зазначених справ ускладнює та сповільнює їх вирішення повноважним представником позивача не наведено та до клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, не додано.

За таких обставин клопотання про об`єднання справ №420/230/20, №420/663/20 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №420/230/20 та №420/663/20 в одне провадження, – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.09.2020р.

Суддя: Г.П. Самойлюк