Ухвала суду № 91777677, 25.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2020 р. № 400/3738/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71,м.Миколаїв,54025

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2020 року до суду від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" надійшло клопотання про заміну неналежної сторони.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так як провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін частиною четвертою тієї ж статті КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Із змісту наведених норм вбачається наступне: 1) правом клопотати перед судом про залучення співвідповідача належить виключно позивачу; 2) заміна відповідача можлива лише за згоди позивача; 3) залучення співвідповідача з ініціативи суду можливе лише у випадку незгоди позивача на заміну відповідача у справі.

За відсутності клопотань від сторін про призначення судового засідання, суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні), на підставі матеріалів, наданих сторонами.

Керуючись статтями 48, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Міністерство внутрішніх справ України як суб`єкта владних повноважень ( вул. Богомольця, 10,м.Київ, 01601).

2. Надіслати Міністерству внутрішніх справ України і копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати Міністерству внутрішніх справ України надати відзив на позов в строк до 13.10.2020 року та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є.

Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга