Ухвала суду № 91777668, 24.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2020 р. справа № 400/996/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до відповідача:Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 1,Краснопілля,Березанський район, Миколаївська область,57434 третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК ТИЛИГУЛЬСЬКА ВІТРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ", вул. Льва Толстого, 57,Київ 32,01032 про:визнання протиправним та скасування рішення від 17.07.2019 р. № 37,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до Краснопільської сільської ради Березанської району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Тилигульська вітроелектростанція", в якому просить суд скасувати рішення відповідача від 17.07.2019 р. №37 "Про надання дозволу ТОВ "ДТЕК Тилигульська ВЕС" на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років для розміщення та експлуатації енергогенеруючої вітроелектростанції на території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі.

22.09.2020 р. від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що у провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває справа №469/101/20 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі №400/996/20.

У зв`язку із надходженням від відповідача заяви про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у суду виникла необхідність витребувати від Березанського районного суду Миколаївської області копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі №469/101/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів, які мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Березанського районного суду Миколаївської області належним чином завірені копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі №469/101/20.

2. Витребувані докази направити безпосередньо на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, Миколаїв, 54001) до 08.10.2020 р.

3. Відкласти розгляд справи на 08.10.2020 р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Ухвалу направити сторонам та Березанському районному суду Миколаївської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич