
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3016/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі - 40894,44 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику), та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Позивачем отримано копію вказаної ухвали 28 серпня 2020 року. Станом на 23 вересня 2020 року до суду жодних документів від відповідача не надходило.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах доходів і зборів та здійснює адвокатську діяльність.
За гр. ОСОБА_1 рахується податковий борг в загальній сумі 40 934,61 грн., в тому числі:
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 40 894,44 грн. який виник:
-- згідно нарахування по декларації про майновий стан і доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність) №3153 від 16.05.2018р., термін сплати по якій настав 16.05.2018 - 24604,00 грн. З урахуванням часткової сплати в сумі 6000,00грн. залишок боргу складає 18604,00 грн.;
-- згідно нарахування по декларації про майновий стан і доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність) №3154 від 16.05.2018р., термін сплати по якій настав 31.07.2018 - 21625,00 грн.;
- залишок несплаченої пені за несвоєчасну сплату складає 665,44 грн;.
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 40,17 грн., який виник:
-- нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 11,58 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0042632-5002-1104 від 05.06.2018 року з яким ознайомлено платника під підпис 25.06.2018 року;
-- нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 13,88 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0008578-5006-1104 від 08.05.2019 року з яким ознайомлено платника під підпис 22.06.2019 року;
-- нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 15,11 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0008148-5008-1104 від 02.03.2020 року з яким ознайомлено платника під підпис 09.04.2020 року. (а.с.-15-16);
Податкову вимогу сформовано 21.08.2018 №Ф89393-50 на суму 50081,00 грн., яка вручена платнику податків 30.08.2018 року (а.с.25).
Відомості щодо досудового врегулювання спору в матеріалах справи відсутні.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно із п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога про наявну заборгованість, яка отримана відповідачем.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.
Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43142606, 25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості на користь:
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 40 894,44 грн. на рахунок №UA298999980333159341000011112, код платежу 11010500, вид бюджету 85, одержувач УК у Голованіському районі (смт. Голованівськ), код 37791599, банк Казначейство України;
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 40,17 грн. на рахунок №UA718999980314080617000011112, код платежу 18010200, вид бюджету 50, одержувач УК у Голованіському районі (смт. Голованівськ), код 37791599, банк Казначейство України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 91777425, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/3016/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: