Ухвала суду № 91777392, 25.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2020 року №320/3820/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1282/103-16 від 09.09.2019 про відмову у призначенні пільгової пенсії за списком №2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 21.08.2019 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано докази по справі від відповідача та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця".

Проте, відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця" вимоги ухвали суду не виконали, витребувані докази суду не надали та про причини їх не надання суду не повідомили.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця" та попередити їх про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу за неподання доказів, необхідних для вирішення справи.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- копію заяви про призначення пенсії, поданої ТОВ "Сервіс Столиця Інновейшин" від імені позивача, та копії усіх поданих до вказаної заяви документів;

- копію листа від 09.09.2019 №1282/103-16;

- письмові пояснення про причини неврахування до пільгового стажу позивача періоду його роботи на ТОВ "Сервіс Столиця" та радгоспі "Декоративні культури", про які вказано у трудовій книжці позивача;

- письмові пояснення про те, чи звертався відповідач до ТОВ "Сервіс Столиця" для отримання документів, які підтверджують стаж роботи позивача, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Котляревського, буд.22; телефон: 2770211) докази:

- копії наказів про призначення та переведення на посаду ОСОБА_1 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 ;

- копії наказів про проведення атестації робочих місць, на яких працював ОСОБА_1 ;

- копію довідки про підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пільгової пенсії;

- копію гарантійного листа підприємства про перерахування коштів на рахунок органів Пенсійного фонду України.

3. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.