Ухвала суду № 91777244, 24.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 вересня 2020 рокуСправа № 808/1166/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 по справі №808/1166/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму надміру виплаченої пенсії з 01.04.2012 по 31.08.2012 та з 01.03.2013 по 31.08.2013 у розмірі 7146,40 грн. (сім тисяч сто сорок шість гривень 40 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

22.06.2015 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10.08.2018 замінено сторону виконавчого провадження – стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя за виконавчим листом по адміністративній справі № 808/1166/15, виданим 22.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом, на правонаступника – Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

15.09.2020 до суду від представника Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на правонаступника – Головне управління ПФУ в Запорізькій області.

Розгляд заяви призначено на 24.09.2020. Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно вказаної постанови, підлягає реорганізації, зокрема, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення Правобережного об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 22.06.2015 у справі №808/1166/15, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя замінити на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова