Ухвала суду № 91777098, 24.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3088/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А-1778 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А-1778 (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 91, код ЄДРПОУ 07662750), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Військової частини А-1778 (код ЄДРПОУ - 07662750) щодо не нарахування та не виплати мені, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 01.12.2017 р; 3. Зобов`язати Військову частину А-1778 (код ЄДРПОУ 07662750, місцезнаходження: вул. Другетів, буд. 91, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 01.12.2017 р."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивач не надав суду копії позовної заяви та доданих до неї додатків для відповідача, натомість надав доказ направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з тим, відповідно до статті 161 частин 2 КАС України, обов`язок надання доказу надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, встановлений для суб`єкта владних повноважень, яким в даному випадку позивач не являється.

Враховуючи зазначені положення КАС України, позивач, як фізична особа має додати копію позовної заяви з додатками для відповідача, а не докази направлення цих документів відповідачу.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169,171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А-1778 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко