Ухвала суду № 91777001, 24.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10522/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року постановлено: "відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду 22 вересня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали. Вказує, що стаття 294 КАС України не містить у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, ухвали про відмову у поновленні провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за можливе її задовольнити, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Однак, ухвалу про відмову у поновленні провадження у справі не зазначено у статті 294 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 240/10522/20 допущену описку.

Замість: "Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України".

Читати: – "Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає".

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 240/10522/40.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук