Ухвала суду № 91776790, 25.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Справа № 160/10077/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних документів ухвалою суду від 31.08.2020 у справі № 160/10077/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дніпробуд» про стягнення податкового боргу,

встановив:

1. 25.08.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дніпробуд» (код ЄДРПОУ 36095610) про стягнення податкового боргу у розмірі 310 071,25 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

2. Ухвалою суду від 31.08.2020 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

1) розрахунку суми податкового боргу, що стягується позивачем по кожному податку окремо, із визначенням виду платежу та із зазначенням підстав виникнення такого боргу;

2) всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: інтегровані картки з лютого 2020 року по дату звернення до суду з: 1) податку на прибуток; 2) податку на додану вартість.

3. Ухвалу суду від 31.08.2020 позивачем отримано 10.09.2020, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

4. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 21.09.2020 включно, оскільки 20.09.2020 вихідний день.

5. 21.09.2020 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання витребуваних ухвалою суду від 31.08.2020 у справі № 160/10077/20 документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

6. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

7. Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

9. Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

10. За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

11. Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

12. З огляду на викладені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

13. Керуючись статтями 44, 118, 119, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

14. Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання додаткового часу для надання витребуваних документів ухвалою суду від 31.08.2020 у справі № 160/10077/20 - задовльнити.

15. Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, установивши для цього десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

16. Копію ухвали направити позивачеві.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба