Ухвала суду № 91776616, 25.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 вересня 2020 року Справа №160/2818/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007391404 від 11.03.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0007391404 від 11.03.2019р. про збільшення суми грошового зобов`язання позивача за платежем орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 325456,50 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.05.2019р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

14.06.2019р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4610/19.

15.09.2020р. позивач подав до канцелярії суду заяву про поновлення провадження у справі, у якій останній просив поновити провадження у цій справі у зв`язку із тим, що 27.05.2020р. Третім апеляційним адміністративним судом було винесено постанову у справі №160/4610/19 згідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно відомостей є Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. у справі №160/4610/19 було скасовано постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020р., яка набрало законної сили 27.05.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі та призначення її до розгляду у підготовчому провадженні відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 25.10.2020р. у відповідності до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.173, ст.180, ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/2818/19 – поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/2818/19 до 25.10.2020р.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2020 року о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №16.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на те, що згідно Конституції України з 01.01.2020р. представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження здійснюється виключно адвокатами згідно вимог ст. 131-2 Конституції України та п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України, а тому, у даному випадку, позивачеві та відповідачеві слід забезпечити представництво у цій справі з дотриманням вищенаведених вимог Конституції України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Конєва

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

25.09.2020р. Помічник судді Ю.Р. Грунт

Ухвала набрала законної сили

25.09.2020р. Суддя С.О. Конєва