
УХВАЛА
м. Вінниця
24 вересня 2020 р. Справа № 120/1637/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Гуравської В.Ю.,
представника відповідача: Іванова Ю.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дудар К.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ПОП СП "Колос"
до: Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
24.09.2020 року в ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у Міністерства юстиції України рішення №49562205, №49562331, №49561916, №49562078, №49561798 від 07.11.2019 року.
У судовому засіданні сторони не заперечували щодо витребування судом доказів.
Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі суд виходить із наступного.
Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).
Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати записи про скасування рішень про державну реєстрацію прав від 07.11.2019 року №49562205, №49562331, №49561916, №49562078, №49561798 та внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновити доступ державному реєстратору Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Барабашу О.С. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Однак, у матеріалах справи відсутні рішення про державну реєстрацію прав від 07.11.2019 року №49562205, №49562331, №49561916, №49562078, №49561798.
Відтак, суд з метою встановлення обставин у справі вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України рішення №49562205, №49562331, №49561916, №49562078, №49561798 від 07.11.2019 року та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Міністерства юстиції України рішення №49562205, №49562331, №49561916, №49562078, №49561798 від 07.11.2019 року.
Відкласти судове засідання на 02 жовтня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2020 року.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Судове рішення № 91776496, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1637/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: