Ухвала суду № 91776488, 25.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 вересня 2020 р. Справа № 120/3534/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про повернення зустрічного позову по справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 21.09.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 9621 грн.

Разом з тим, 23.09.2020 після ухвалення судом рішення у справі №120/3534/20-а представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву.

24.09.2020 представником відповідача подано заяву, в якій остання просила повернути зустрічний позов ОСОБА_1 без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

В силу пункту 2 частини четвертої статті ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, пунктом 6 частини четвертої статті ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 5 та частини 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що у даній справі 21.09.2020 прийнято рішення по первісному позову, що унеможливлює прийняття зустрічного.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов заявнику.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову, суд керується та виходить з наступного.

Частиною 6 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією від 23.09.2020 №0.0.1846974714.1.

Пунктом 2 частини 7 вищевказаного закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір").

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на наведене, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача та повернення сплаченої суми судового збору за подання зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 7, 171, 169, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала зустрічну позовну заяву.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 грн.), сплачений згідно з квитанцією від 23.09.2020 №0.0.1846974714.1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович