Ухвала суду № 91776356, 24.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/810/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.,

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. представника позивача: Коки В.А., представника відповідача: Трасковської С.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Шведське спільне підприємство "Бос Беррієс ЛТД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, податкових-повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ Українсько-Шведське спільне підприємство "Бос Беррієс ЛТД" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 13.02.2020 суд відкрив провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Відповідно до ухвали від 30.03.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик до суду свідків.

Клопотання обґрунтовано тим, що ці особи можуть підтвердити обставини щодо відсутності фактичних поставок фізичними особами-підприємцями лісової продукції позивачу.

Судом поставлено на обговорення вирішення даного клопотання.

Представник позивача підтримав не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно частини 2 статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись статтями 65, 72, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 , ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_14 , ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_15 , ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_16 , ( АДРЕСА_14 );

- ОСОБА_17 , ( АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_18 , ( АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_19 , ( АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_20 , ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_21 , ( АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_22 , ( АДРЕСА_18 );

- ОСОБА_23 , ( АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_24 , ( АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_25 , ( АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_26 , АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_27 , ( АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_28 , ( АДРЕСА_24 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Матущак