Ухвала суду № 91775431, 21.09.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/823/20

провадження № 2/399/571/2020

УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградської області

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради про визнання дійсним договору купівлі – продажу комплексу будівель ОСОБА_2 паливного складу та визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради в якій просить визнати дійсним договір купівлі - продажу комплексу будівель ОСОБА_2 паливного складу, який складається з приміщень: вагова лiт. А, вагова (стара) лiт. Б, гараж літ. В, вбиральня літ. У, ворота, на земельній ділянці загальною площею 8258,0 кв.м., розміщений за адресою АДРЕСА_1 , укладений мiж комунальним підприємством «Надра Кіровоградщини» та ОСОБА_3 шляхом придбання зазначеного майна на аукцiонi з продажу майна від 12 вересня 2011 року. А також просить визнати за ним, право власності на комплекс будівель ОСОБА_2 паливного складу, який складається з приміщень: вагова лiт. А, вагова (стара) лiт. Б, гараж лiт. В, вбиральня лiт. У, ворота, на земельній ділянці загальною площею 8258,0 кв.м., розміщений за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми закону позивачем надано суду позовну заяву з додатками лише в одному примірнику.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, до позовної заяви позивачем додано копії документів, які взагалі не засвідчені належним чином.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так у п. 7 додатків до позовної заяви зазначено копії документів щодо земельної ділянки, на якій розміщено комплекс будівель на 7 арк. без фактичного їх переліку

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачу необхідно зазначити у додатках до позовної заяви фактичний перелік копій документів, що долучені до позовної заяви відповідно до п.7 додатку до позовної заяви; додати копію позовної заяви та додати до позовної заяви та її копій копії документів (доказів), засвідчених в порядку визначеному ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У п.9 додатку до позовної заяви зазначено про надання квитанції про сплату судового збору. Проте, така квитанція не була додана, що підтверджується актом від 16.09.2020 р. складеного працівниками апарату суду.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що остання містить дві вимоги одна з яких є немайнового характеру, а друга майнового.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що становить 840,80 грн., а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що становить 881,16 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити: на рахунок отримувача р/р UA758999980313191206000011361, МФО: 899998, отримувач: УК в Онуфріївському районі/Онуфріївський район/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37824388, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради про визнання дійсним договору купівлі – продажу комплексу будівель ОСОБА_2 паливного складу та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко