Постанова № 91775348, 24.09.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1020/20

н/п : 3-в/397/13/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата військової служби, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2020, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 гривень, а також судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

В обгрунтування даної заяви зазначив, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, але він має бажання та твердий намір сплатити штраф у добровільному порядку. Проте, не може цього зробити через скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час не працює, має неповнолітню дитину та дружину, яка потребує догляду у зв`язку з хворобою та являється єдиною працездатною особою в сім`ї. Просив розстрочити йому сплату суми штрафу у розмірі 2465 гривень та судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок строком на 10 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, яку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 19).

Проаналізувавши підстави поданої заяви та дослідивши додані до неї докази, приходжу до висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 гривень 00 копійок. Даною постановою із ОСОБА_1 також стягнуто судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 22.01.2020, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 36 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2019 по 1 квартал 2020 отримала дохід лише у 2020 від ТОВ «СС ЛОУН» як додаткове благо у сумі 124,22 грн. (а.с. 20).

Згідно консультативного заключення від 14.07.2020, ОСОБА_4 має діагноз: вегетосудинна дистонія по ГЛ, астеноневротичний синдром (а.с. 24).

Згідно витягу з наказу № 361 від 11.09.2020, ОСОБА_1 вважати таким, що справи та посаду здав та направлений для зарахування на військовий облік до Московського РВК м. Харків (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зазначені вище обставини ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення через скрутне матеріальне становище правопорушника, а тому доводи заяви є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить розстрочити штраф у розмірі 2885, 40 грн., однак постановою суду на нього накладено штраф у розмірі 2465 грн. і саме дана сума підлягає розстроченню, оскільки стягнутий судовий збір розстроченню не підлягає.

Також, суд уважвє, що розстрочення штрафу саме на п`ять місяців буде необхідним та достатнім для його повного погашення.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2020 у сумі 2465 гривень 00 копійок на строк 5 (п`ять) місяців із сплатою:

- жовтень 2020 - 493 гривні;

- листопад 2020 - 493 гривні;

- грудень 2020 - 493 гривні;

- січень 2021 - 493 гривні;

- лютий 2021 - 493 гривні.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»______2020 року.