Ухвала суду № 91775206, 24.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5396/20

Номер провадження 2/404/1547/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок № 64/53), про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, викладену в письмових поясненнях адвоката - Урсаленко Богдана Олександровича на адресу Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №222 від 05.07.2020 року та поширену Кропивницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації, а саме інформацію наступного змісту: «Письмово і особисто ОСОБА_1 до мене не звертався, особисто під час карантину мені неодноразово телефонував, виражаючись при цьому зверхньо, не етично і з використанням ненормативної» лексики»; зобов`язання ОСОБА_2 та Кропивницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги не пізніше 10 днів після набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію такого змісту: «Письмово і особисто ОСОБА_1 до мене не звертався, особисто під час карантину мені неодноразово телефонував, виражаючись при цьому зверхньо, не етично і з використанням ненормативної лексики» та направити на адреси Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації; стягнення солідарно з ОСОБА_2 та Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 10000,00 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві вказано, місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , та місцезнаходження другого відповідача Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: АДРЕСА_4 .

За відомостями, наданими відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького інформація стосовно ОСОБА_2 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького, відсутня.

Водночас, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, з`ясоване судом зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та місцезнаходження другого відповідача Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: АДРЕСА_4 , знаходяться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Вказані вище адреси відповідачів відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький знаходиться на території Подільського району у місті Кропивницькому.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок № 64/53) про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (місцезнаходженя: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка