Ухвала суду № 91775105, 24.09.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/791/20

Номер провадження 2-а/383/30/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2333394 від 02.04.2020 року.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року витребувано з Управління патрульної поліції міста Києва матеріали адміністративного провадження, на підставі яких винесена постанова від 02.04.2020 року серії ЕАК №2333394 відносно ОСОБА_1 , а також оригінал виданої постанови.

Витребувані докази потрібно було надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не пізніше 11.09.2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, вбачається, що копію ухвали суду від 04.09.2020 року про витребування доказів представником Управління патрульної поліції міста Києва було отримано 10.09.2020 року, однак станом на 24.09.2020 року інформації з приводу її виконання чи неможливості її виконання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Частиною 3 статті 14 КАС України визначено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є:

1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 04 вересня 2020 року не виконанні, інформації про причини не виконання до суду не надійшло, адресат (Управління патрульної поліції міста Києва) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали не повідомив суд, що не має можливості подати витребуваний доказ у встановлені строки, що вказує на створення перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосовувати до Управління патрульної поліції міста Києва захід процесуального примусу у виді штрафу.

Частиною 5 ст. 149 КАС України визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 149, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Управління патрульної поліції міста Києва захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Управління патрульної поліції міста Києва штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 659 гривень 10 копійок, який зарахувати на рахунок Державної судової адміністрації України.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/210081100

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача ( МФО): 899998

Рахунок отримувача: № UA118999980313090106000026007

Код класифікації бюджету: 21081100

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три місяці та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

- стягувач за виконавчим документом - Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, місцезнаходження юридичної особи за адресою: п.і. 01021, м. Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

- боржник за виконавчим документом - Управління патрульної поліції міста Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 40108646,місцезнаходження юридичної особи за адресою: п.і.03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.09.2020 року

Суддя О.В. Замша