
Провадження № 3/742/650/20
Єдиний унікальний № 742/2280/20
Постанова
Іменем України
18 вересня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перебуває на посаді Линовицького селищного голови Линовицької селищної ради, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Управлінням держпраці у Чернігівській області при проведенні позапланового контрольного заходу в Линовицькій селищній раді, за адресою: Прилуцький р-н, смт.Линовиця, вул.Шевченка, 1, яке було виявлено 17.08.2020 о 15 год.00 хв., встановлено порушення, згідно ч.1 ст.83 КЗпП України, а саме: при звільненні із 09.07.2020 директора Линовицької ЗОШ І-ІІІ ст. Линовицької селищної ради ОСОБА_2 розпорядженням Линовицької селищної ради від 06.07.2020 за № 05, розрахунок кількості невикористаних ОСОБА_2 днів щорічної відпустки для виплати грошової компенсації не був здійснений у відповідності до пункту 6 «Порядку надання щорічної основної відпустки тривалістю до 56 календарних днів керівним працівникам закладів та установ освіти, навчальних педагогічних частин (підрозділів) інших установ і закладів, педагогічним, науково-педагогічним працівникам та науковим працівникам», затвердженого Постановою КМ України від 14.04.1997 за № 546. Зокрема, при визначенні кількості невикористаних днів щорічної відпустки, за які повинна була нараховуватись грошова компенсація директору Линовицької ЗОШ І-ІІІ ст. Линовицької селищної ради ОСОБА_2 при його звільненні, було застосовано розрахунок тривалості щорічної основної відпустки за кожний відпрацьований місяць не 5,6 календарних дня за тривалості основної щорічної відпустки 56 календарних днів, а розрахунок було здійснено як за 4,6 календарних дня за кожний відпрацьований місяць. Внаслідок невірного розрахунку кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_2 при його звільненні було виплачено грошову компенсацію за 57 календарних днів невикористаної відпустки, а необхідно було виплатити грошову компенсацію за 62 календарних дні невикористаної відпустки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-18-011/0051 від 17.08.2020 та Витягом з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №25-18-011/0418 від 17.08.2020.
Відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі охорони праці і здоров`я населення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.1 ст.41, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
Судове рішення № 91773218, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2280/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: