Рішення № 91772927, 14.09.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/584/20

2/729/292/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (чоловік ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_7 заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняла дружина та діти. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка станом на 15.04.1991 проживала в АДРЕСА_1 і мала право на 1/5 частину житлового будинку за вказаною адресою. Спадщину після її смерті прийняли її чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1/5 та 1/5 частини вони не можуть, так як право власності на будинок не зареєстроване, а тому Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено. Також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на 3/5 частини (по 1/5 частні за кожним) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як члени колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року проживали в даному будинку разом із батьками. Однак, у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно їм було відмовлено. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 70).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.65).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_1 та їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/5 частині за кожним.

Рішенням від 12.06.2020 № 52635896, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, Бойко О.М. , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у державній реєстрації права власності на 3/5 частин житлового будинку (по 1/5 частині за кожним) у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 44).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: його дружина, ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За життя спадкодавець заповіту не склав (а.с. 27, 37).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою.

Згідно довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №13-37/31 від 07.02.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , що виявилось в догляді за спадковим майном та сплаті всіх видів платежів (а.с.38).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 15.05.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.45).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 10.03.2020 року №146, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.40).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_2 (а.с.28, 39). Спадщину після її смерті, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1 прийняли її чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 15.05.2020, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.45).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як колишні члени колгоспного двору, мають право на 3/5 частин житлового будинку (по 1/5 за кожним), а рішенням державного реєстратора їм відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/15 частині за кожним і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 120, 549 ЦК УРСР ст. ст. 346, 1216, 1218, 1261 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - по 1/15 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - по 1/15 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні - по 1/5 частині за кожним.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 ) відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко