Ухвала суду № 91772663, 23.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4441/20

Провадження № 2/686/2491/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Цетрального відділення Ощадбанку № 7902, третя особа державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Тетяна Геннадіївна про скасування запису про заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд

скасувати у вигляді заборони на нерухоме майно номер запису про обтяження в Державному реєстрі ресових прав на нерухоме майно ДРРП – 5125736, дата державної реєстрації 06.07.1988 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Цетрального відділення Ощадбанку № 7902, третя особа державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Тетяна Геннадіївна про скасування запису про заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майнобуло залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 02 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.04.2020 року.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 02.03.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цетрального відділення Ощадбанку № 7902, третя особа державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Тетяна Геннадіївна про скасування запису про заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С. Стефанишин