Ухвала суду № 91772612, 24.09.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

У Х В А ЛА

Справа № 683/1244/14-ц

2/683/2/2020

24 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.,

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кашин В.А.

представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Заболотний А.М.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/1244/14-ц, провадження №2/683/2/2020, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року № 24 п. 34 про передачу останньому у власність земельної ділянки площею 0,05 га по АДРЕСА_1 , а також Державного акту на право приватної власності на дану земельну ділянку серії ЯИ № 525188, виданий Старокостянтинівською міською радою 03 січня 2012 року.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 01 серпня 2018 року у даній справі призначено підготовче судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кашин В.А. в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 в м. Хмельницькому, 29013).

Представник співвідповідача ОСОБА_2 – адвокат Заболотний А.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник співвідповідача Старокостянтинівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.103 КПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань. Доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 в м. Хмельницькому, 29013).

Керуючись ст.ст.103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кашина В.А. задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109 в м. Хмельницькому, 29013).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яке фактичне місце розташування земельної ділянки площею 0,05 га, наданої ОСОБА_1 в користування рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 131 п. 1 від 24 грудня 1997 року ?

2. Чи є земельна ділянка площею 0,05 га, яка передана у власність ОСОБА_2 рішенням Старокостянтинівської міської ради від 17 вересня 2010 року, тією ж земельною ділянкою, яка надана в користування ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 131 п.1 від 24 грудня 1997 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До експертної установи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №683/1244/14-ц, провадження №2/683/2/2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинова Хмельницької області.

Суддя