
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 Справа №607/16091/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Конго за межі території України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Конго (паспорт НОМЕР_1 від 01 червня 2018 року), в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Окрім того представником позивача долучено до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачем було пропущено строки звернення до суду з поважних причин, оскільки Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 здійснювалися пошукові дії щодо встановлення дійсного місця перебування чи проживання останнього, для чого був необхідний тривалий час. На підтвердження викладених у клопотанні обставин представником позивача надано відповідні письмові докази.
Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з клопотання позивача та доданих до нього документів, останнім для встановлення місця перебування/проживання ОСОБА_1 знадобився тривалий час, що створило перешкоди для своєчасного звернення до суду. За таких обставин, оскільки причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом є поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити пропущений строк.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.
З огляду на положення ст.ст. 12, 257, 262, 288 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, участь яких у розгляді цієї справи з огляду на вимоги ч.2 ст.288 КАС України є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 121, 122, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262, 288 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом задовольнити.
Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Тернопільській області строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою, до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 про примусове видворення останнього за межі території України.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 про примусове видворення останнього за межі території України.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 14 годину 15 хвилин 24 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.
У судове засідання викликати учасників, котрі також можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair. Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного її тексу. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 вересня 2020 року.
Суддя П.П. Гуменний
Судове рішення № 91771700, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/16091/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: