Ухвала суду № 91771629, 18.09.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/290/19

Провадження № 2/604/11/20

У х в а л а

18 вересня 2020 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі : головуючого Сташківа Н.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача Бакальця І.Г.

представника відповідача Федючка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу АФ «Черона Зірка» ТОВ « Волочиськ-Агро», третіх осіб на стороні відповідача Управління Держпраці у Хмельницькій області, ТОВ «Волочиськ-Агро», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, Волочиської райдержадміністрації про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виробничого підрозділу АФ «Черона Зірка» ТОВ « Волочиськ-Агро», третіх осіб на стороні відповідача Управління Держпраці у Хмельницькій області, ТОВ «Волочиськ-Агро», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області, Волочиської райдержадміністрації про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинення дій, посилаючись на те, що 14 квітня 2018 року о 13:27 год. ОСОБА_2 отримав від керівництва вказівку в склад № 4 вивантажити зерно сої. Після того як ОСОБА_2 під час завантаження сої стало погано, був направлений для лікування в Хмельницьку обласну лікарню, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідно до Акту комісії встановлено, що смерть вважається не пов`язана із виробництвом. Із висновками акту комісії позивач не погоджується, і вважають, що розслідування нещасного випадку проведено не об`єктивно, із порушенням п.14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, не з`ясовано обставини і причини нещасного випадку, не досліджено первинну медичну документацію, що є підставою для визнання акту за формою Н-5 недійсним та його скасування.

Під час підготовчого розгляду справи представник позивача подав клопотання про заміну відповідача, а саме з ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-Агро» на відповідача ТОВ «Волочиськ_Агро», а також залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держпраці у Хмельницькій області, оскільки на час подання позовних вимог не знала про те, що ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-Агро» не має статусу юридичною особи і являється структурним підрозділом ТОВ «Волочиськ_Агро» співвідповідача. Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держпраці у Хмельницькій області посилається на правові позиції Верховного Суду щодо обов`язкового залучення співвідповідачів.

Крім того просить прийняти уточнену позовну заяву щодо замінених співвідповідачів та уточненими позовними вимогами, виходячи із наданих суду сторонами доказів, які були здобуті під час підготовчого розгляду справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи та відповідача, котрий не заперечує, щодо залучення співвідповідача, однак заперечує відносно заявленого клопотання щодо уточнених позовних вимог, оскільки на їх адресу безпосередньо позивачем не була надіслана позовна заява, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання є підставними і таким, що підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи

вбачається, що ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-Агро» не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом ТОВ «Волочиськ_Агро». Щодо уточнення позовних вимог то вказане не суперечить вимогам ст.. 49 ЦПК України і являється правом сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ-Агро» на належного ТОВ «Волочиськ-Агро».

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 із зазначеними належними відповідачами та доповненими позовними вимогами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Відповідачам разом із копією ухвали копію уточненою позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 04 листопада 2020 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя - підпис :

Згідно з оригіналом :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків