Ухвала суду № 91771623, 23.09.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/164/20

Провадження №2/603/139/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання – Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі

позивач: акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Монастириський райолнний суд Тернопільської області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду від 01.06.2020 року №603/164/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правильно зазначивши відповідача (боржника) побатькові.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду та виконавчому листі, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.06.2020 року та виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в заочному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області №603/164/20 від 01.06.2020 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково було зазначено побатькові відповідача (боржника) з якого присуджено стягнення, а саме « ОСОБА_2 » коли правильно повинно бути « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у відповідності до резолютивної частини вказаного заочного рішення суду помилка була допущена і в виконавчому листі виданому стягувачеві

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення №603/164/20 Монастириського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінивши побатькові відповідача з якого присуджено стягнення, а саме « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » у всіх її відмінках.

В решті рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №603/164/20 виданого 10.08.2020 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши боржника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » у всіх її відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян