Ухвала суду № 91771232, 17.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19883/19

Провадження № 2-п/522/117/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши заяву представника відповідача Одеського національного медичного університету про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року позовну заяву задоволено частково.

23.06.2020 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначено, що про розгляд справи представнику стало відомо випадково 16 квітня 2020 року під час моніторингу інформації про ОНМУ на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з запровадженням на території України карантину представник за рекомендацією Ради суддів України утримується від судових засідань, однак також представник зазначає, що не отримував повістки про виклик до суду. Тому представник просив призначити перегляд заочного рішення, надати час для ознайомлення з матеріалами справи на повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

В судове засідання 07.07.2020 року сторони по справі не з`явились у зв`язку з недостатнім забезпеченням потреб місцевих загальних судів Одеської області сторони по справі не були сповіщенні, розгляд справи було відкладено на 18.08.2020 року.

В судове засідання 18.08.2020 року сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином на території України. Розгляд справи було відкладено на 17.09.2020 року.

В судове засідання 17.09.2020 року сторони по справі не з`явились, позивачем надано заяву про розгляд справи без її участі, з заочним рішенням згідна, позовні вимоги підтримала. Представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку з карантином на території України.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Одеського національного медичного університету наказ №246-к/црвм від 01.11.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головної медичної сестри Центру реконструктивної та відновної медицини університетської клініки Одеського національного медичного університету.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головної медичної сестри Центру реконструктивної та відновної медицини університетської клініки Одеського національного медичного університету.

Стягнуто з Одеського національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 660 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 42 копійки.

Стягнуто з Одеського національного медичного університету на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про направлення судової кореспонденції, зокрема представник відповідача отримав ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками 10.12.2019 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням (а.с. 20).

Також в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення щодо отримання представником відповідача повісток про виклики до суду (а.с. 39, 41, 47).

Щодо отримання копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні докази.

Відповідно частин 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

З практики Європейського суду з прав людини випливає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (Рішення Суду у справі «Артіко проти Італії» (Artico c. Italie) від 13 травня 1980 року).

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач є юридичною особою, яка має в штаті фахівців у галузі права, отримували копію позову з додатками, ухвали та повістки про виклик до суду, ніяких заперечень по суті не надано, окрім посилання на запровадження карантину на території України. Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 23.06.2020 року зазначаючи лише про впровадження на території України карантину, разом з тим належного обґрунтування порушення норм матеріального права суду не надано. Дійсно голова Ради суддів України своєю заявою від 11.03.2020 року рекомендував громадянам, які є учасниками судових процесів, утриматися від участі в судових засіданнях, разом з тим запровадження на території України карантину не позбавляє сторін по справі можливості направлення процесуальних документів за допомогою пошти, враховуючи обізнаність представника відповідача про розгляд справи, отримання ним матеріалів позову з додатками та ухвали про відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у зв`язку з тим, що представником заявника не надано доказів, які мають істотне значення для справи та наведено належного обґрунтування порушення норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Одеського національного медичного університету про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.09.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов