Ухвала суду № 91771212, 17.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16339/19

Провадження № 2/522/147/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про поновлення на роботі та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про поновлення на роботі та відшкодування шкоди.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому вона посилається на те, що всебічний і повний розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення по суті адміністративної справи №420/2976/19, матеріали якої наразі перебувають у Верховному суді у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду; адміністративної справи №420/3453/19, матеріали якої наразі перебувають у Великій палаті Верховного суду, а також до завершення кримінального провадження №12019161500001554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судове засідання з`явились позивач та представник позивача, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачів у судове засідання з`явився, не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення цивільної справи необхідні досліджені та встановлені обставини при розгляді вказаних адміністративних справ та по завершенню кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача.про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/16339/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська юридична академія», Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича, третя особа на стороні відповідачів: Первинна профспілкова організація Національного університету «Одеська юридична академія» про поновлення на роботі та відшкодування шкоди – зупинити до вирішення по суті адміністративної справи №420/2976/19; адміністративної справи №420/3453/19, а також до завершення кримінального провадження №12019161500001554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Науменко