Ухвала суду № 91770915, 15.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13644/20

Провадження №2-сз/521/44/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

15 вересня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісдом» про повернення судового збору у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходились матеріали цивільної справи ТОВ «Вісдом» про повернення судового збору у цивільній справі ТОВ «Вісдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2020 року заяву позовну заяву ТОВ «Вісдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення, – повернуто заявнику.

У зв`язку із викладеним від представника ТОВ «Вісдом» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно із ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подачу позовної заяви згідно платіжним дорученням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві» №1784 від 19 серпня 2020 року представник ТОВ «Вісдом» сплатила 2102,00 гривень.

У зв`язку із висновком про повернення позовної заяви, суд вбачає обґрунтованим повернути платникові сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 13, 133, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6) повернути платникові – представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісдом» (код ЄДРПОУ товариства 39366090), – судовий збір у розмірі 2102,00 гривень згідно платіжним дорученням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль у м. Києві» №1784 від 19 серпня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич