Ухвала суду № 91770864, 23.09.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/463/17

Провадження № 2-во/506/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді- Бурдинюк О.С.

секретаря - Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі від 11.10.2017 року, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.09.2020 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 11.10.2017 року, і виконавчому листі по даній справі, в частині адреси боржника.

15.09.2020 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та її обґрунтування, ознайомившись із справами №506/463/17 (провадження №2/506/256/17 та 2-во/506/5/18), суд приходить до наступних висновків.

11.10.2017 року, суддею Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучком П.В., було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і позовні вимоги задоволено.

04.04.2018 року Красноокнянським районним судом Одеської області, було видано виконавчий лист по даній справі, в якому в рядку «місцезнаходження/місце проживання боржника» зазначено – знятий з реєстрації 14.11.2012 р. в м. Одесу.

23.08.2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (раніше ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») Кіріченко В.М., звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі від 04.04.2018 року, так як була допущена помилка, а саме невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання в Державну виконавчу службу, і 31.08.2018 року ухвалою суду, заяву було задоволено та виправлено допущену помилку в заочному рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.10.2017 року, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокра, Рибницького району Республіки Молдова, знятого з реєстрації 14.11.2012р. з АДРЕСА_1 (реєстрації немає), фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства “ПриватБанк” (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 887,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокра, Рибницького району, Республіки Молдова, знятого з реєстрації 14.11.2012р. з АДРЕСА_3 (реєстрації не має), фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства “ПриватБанк” (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати у сумі 2 020,00 грн.»

Разом з тим, рішення щодо виправлення описки у виконавчому листі не приймалося.

За таких обставин та з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки в виконавчому листі, оскільки ухвалою від 23.08.2018 року, допущена помилка в рішенні суду вже виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М., про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 04.04.2018 року, виданому на підставі рішення 11.10.2017 року, по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Читати у виконавчому листі від 04.04.2018 року, адресу боржника замість «знятий з реєстрації 14.11.2012 р. в м. Одесу» - «знятого з реєстрації 14.11.2012р. з АДРЕСА_3 (реєстрації не має), фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Бурдинюк