Постанова № 91770753, 24.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3701/20

Провадження № 1-кс/947/14425/20

УХВАЛА

Іменем України

24.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020160000000019 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо привласнення коштів місцевого та державного бюджетів шляхом укладання договорів на закупівлю газового палива (природний газ) за свідомо завищеними цінами та шляхом подальшого укладання додаткових угод до вказаних основних договорів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою з посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спеціалізованого Одеського санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в різні періоди часу на протязі 2018, 2019 років, що спричинило збитки територіальним громадам різних рівнів в особливо великих розмірах.

Відповідно доклопотання,під часдосудового розслідуваннябуло встановлено,що посадовіособи ІНФОРМАЦІЯ_5 (кодЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,адреса АДРЕСА_1 ),за результатамиторгів «UА-2017-11-15-000525-а» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 ) уклали зТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Договір № 0020015 (2018) - Т від 26.12.2017 на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій), у який в подальшому було внесено зміни якими необґрунтовано збільшено ціну на природний газ та зменшено кількість товару, яку постачальник мав поставити за умовами Договору.

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,про дозвілна тимчасовийдоступ з можливістювилучення завіренихналежним чиномкопій наступнихдокументів:платіжне дорученняпро сплатуприродного газуна суму51937,48грн.,з відміткою«оплачено»;облікові регістри ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на якихобліковується отриманийвід ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » природнийгаз;облікові регістри за розрахунками з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за поставлений природний газ в рамках договору № 008058 (2019)-БТ від 13.05.2019, - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи доувагивикладенета враховуючи,щоуматеріалах кримінальногопровадження,вбачаєтьсянаявнiстьдостатнiхпiдставвважати,щовказанів клопотаннідокументи,перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,на тимчасовийдоступ зможливістю вилученнязавірених належнимчином копійнаступних документів:платіжне дорученняпро сплатуприродного газуна суму51937,48грн.,з відміткою«оплачено»;облікові регістри ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на якихобліковується отриманийвід ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » природнийгаз;облікові регістриза розрахункамиз ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за поставленийприродний газв рамкахдоговору №008058(2019)-БТвід 13.05.2019року,-що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1