Ухвала суду № 91770354, 15.09.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1957/20

Номер провадження 2/495/1724/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Украфінансгруп», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», третя особа – служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та договору про відступлення прав за договорами іпотеки (в частині), -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Украфінансгруп», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», третя особа – служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та договору про відступлення прав за договорами іпотеки (в частині).

Ухвалою суду від 07.04.2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В той же день, відповідною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року розгляд справи відкладено на підставі відповідних клопотань представника позивача - ОСОБА_2 та представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Алексашкіної С.В.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року розгляд справи також було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2

09 липня 2020 року до суду надійшов Відзив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на позовну заяву з проханням застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову. До відзиву відповідач додав копії доказів, що підтверджують його посилання.

14 липня 2020 року від представника ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив з додатками.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Алексашкіної С.В.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року розгляд справи відкладено на 15.09.2020 року.

14 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. При цьому ОСОБА_3 посилається на те, що оскаржуваний в межах даної справи договір іпотеки укладався за життя її чоловіком та з її згоди як дружини, в інтересах сім`ї, та є їх спільною власністю.

15 вересня 2020 року представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 подали до суду заяви щодо закриття підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

На сьогоднішній день у справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет або підстави позову.

У справі зібрано достатньо доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та закрити підготовче провадження по справі з метою дотримання строків розгляду справи. При цьому суд роз`яснює право ОСОБА_3 надати свої пояснення у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання, які підлягали розгляду на стадії підготовчого провадження були заявлені та розглянуті. Спір між сторонами не врегульовано.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 19 жовтня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-197, 200, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Украфінансгруп», ПАТ «Комерційний індустріальний банк», третя особа – служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та договору про відступлення прав за договорами іпотеки (в частині), - та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 19 жовтян 2020 року на 14 год. 20 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя