Ухвала суду № 91770315, 15.09.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8536/19

Номер провадження 2/495/845/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ТОВ «ТРАНСЛОЙД» про залучення співвідповідача по цивільній справі № 495/8536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/8536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки.

Від адвоката Поліщука Д.О. в інтересах ТОВ «ТРАНСЛОЙД» (представника позивача) до суду надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі № 495/8536/19 у якості співвідповідача – ПрАТ АСК «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Клопотання мотивоване тим, що з отриманого відзиву позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність відповідачів була застрахована у ПрАТ АСК «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, згідно якої просив суд задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі № 495/8536/19 - ПрАТ АСК «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Керуючись статтями 51, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ТОВ «ТРАНСЛОЙД» про залучення співвідповідача по цивільній справі № 495/8536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки – задовольнити.

Залучити до участі у справі № 495/8536/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за завдані збитки, у якості співвідповідача– ПрАТ АСК «ІНГО Україна», ЄДРПОУ 16285602, що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко