Ухвала суду № 91769632, 03.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9857/18

Провадження №2-с/359/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року, з нього на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водив розмірі 11844 гривень 52 копійок та судовий збір в розмірі 176 гривень 20 копійок. Однак ОСОБА_1 заперечує проти виникнення в нього заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року. Крім того, він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З довідкового листа до справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 19 вересня 2019 року. Водночас вперше з заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду 3 жовтня 2019 року (а.с.14-16). Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 жовтня 2019 року (а.с.18), вказана заява була повернута ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував сплату судового збору. 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про скасування судового наказу. Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 14 листопада 2019 року вказана заява також була повернута заявнику. 6 грудня 2019 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Так, дійсно, ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк, встановлений закономдля подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у заявку з тим, що суд двічі повертав йому аналогічні заяви.

З огляду на це суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої водив розмірі 11844 гривень 52 копійок та судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець