Ухвала суду № 91769431, 24.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3432/20

Провадження № 1-кп/577/484/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Тищенка С.В.

представника потерпілого Привезенцева С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Майстренко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019201170000172 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 2,3, ст. 209 ч. 1,2 КК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 2,3, ст. 209 ч. 1,2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Майстренко В.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що його зміст не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить неконкретне формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Прокурор Тищенко С.В. просить відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілого Привезенцев С.С. при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Змістом ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які мають міститься в обвинувальному акті.

Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов на розгляд суду, його зміст відповідає вказаним вимогам закону. А наведені у клопотанні сторони захисту доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, на переконання суду, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору. Ці обставини мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_1 за ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 191 ч. 2,3, ст. 209 ч. 1,2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток