Ухвала суду № 91769387, 24.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6610/20

Провадження № 2/592/2240/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Самохіна А.М., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» – Самохіна А.М. про прийняття зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» про стягнення боргу в сумі 252900грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №2 від 21.12.2015 року. Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 надала ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 698000грн., ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» повернула з суми 698000грн. частину грошових коштів в сумі 445100грн.

Відповідачем ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна – грошових коштів в сумі 445 100грн., які як вважає ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» ОСОБА_1 безпідставно отримала (привласнила). Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Представник ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, зазначивши про затягування відповідачем розгляду справи за її позовом.

Згідно з ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет первісного позову та зустрічного позову, ці позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються встановлення правової природи грошових коштів в сумі 698000грн., спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.193, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна – грошових коштів в сумі 445 100грн., прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» про стягнення боргу в сумі 252900грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №2 від 21.12.2015 року.

Вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна – грошових коштів в сумі 445 100грн. об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аваль-Агро-Насіння» про стягнення боргу в сумі 252900грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №2 від 21.12.2015 року.

Суддя О.А. Котенко