Ухвала суду № 91769295, 24.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-198/11

Провадження № 6/591/53/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зобов`язання вчинити дії та визнання кредитного договору удаваним, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що 01 лютого 2011 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором №СМ-SMEC00/127/2008 від 26 серпня 2008 року.

31 січня 2018 року між ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №СМ-SMEC00/127/2008 від 26 серпня 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-1081/2011.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 27 березня 2020 року, 13 год. 30 хв.

27 березня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 22 травня 2020 року у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

22 травня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 липня 2020 року у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

07 липня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 вересня 2020 року у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

03 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 24 вересня 2020 року у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

В зазначене засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник Шендрик А.В., представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи через запроваджений карантин у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує те, що заявником не наведено заперечень з приводу порушеного питання про заміну сторони виконавчого провадження та ним не обгрунтовано обставини неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи те, що за нормами цивільного процесуального законодавства неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 886929,19 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 888 749, 19 грн. (т. І а.с.93-95).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2012 року в зазначеній справі замінено стягувача у виконавчому провадженні про стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (т. ІІІ а.с. 72).

31 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №СМ-SMEC00/127/2008 від 26 серпня 2008 року (т. ІІІ а.с.116-120).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором СМ-SMEC00/127/2008 від 26 серпня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2011 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 886 929, 19 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 888 749,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, м. Київ, 04112) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2011 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 886 929,19 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 888 749,19 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко