Ухвала суду № 91769205, 21.09.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1529/19 р.

№ Провадження 1-кп/575/79/20 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря Пасюга Н.М., прокурора Скоромного О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Калантаєнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М. про застосування /продовження/ запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200150000217 від 04.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого: 22.05.1991 В-Писарівським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України /1960/ до позбавлення волі на строк 4 роки; 30.08.1995 В-Писарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України /1960/ до позбавлення волі строком 2 роки; 11.03.1998 В-Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140 КК України /1960/ до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 19.02.2002 В-Писарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 27.09.2005 В-Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні 21.09.2020 від прокурора Скоромного О.М. надійшло письмове клопотання про застосування /продовження/ ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, яке мотивує тим, що ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 29.07.2020 ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком два місяці, до 30 вересня 2020 року. Проте, до цього часу закінчити судовий розгляд неможливо, так як ще допитані не всі свідки, не досліджені письмові та відео докази.

Вважає, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали, так як він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. До того ж ОСОБА_1 неодноразово вчинював злочини проти власності, в тому числі злочини, що відносяться до категорії тяжких, за які був засуджений та відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, однак, незважаючи на це, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини; обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Калантаєнко С.В. в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку обвинуваченого, його захисника, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою В-Писарівського районного суду Сумської області від 29.07.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, починаючи з 30.07.2020 до 30.09.2020 включно.

Відповідно статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На даний час судовий розгляд триває, згідно порядку дослідження доказів допитані більшість свідків, але закінчити судовий розгляд до 30 вересня 2020 року неможливо.

Відповідно до частин 1-2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частин 5-6 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Ці обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Керуючись ст. ст. 115, 177 -178, 181, 183, 186, 193- 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М. про застосування /продовження/ запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200150000217 від 04.10.2019, ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12019200150000217 від 04.10.2019 ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту /без застосування електронних засобів контролю/ строком на два місяці, обчислюючи цей строк з 22 вересня 2020 року і до 22 листопада 2020 року включно.

Визначити строк дії цієї ухвали до 24 години 00 хвилин 22 листопада 2020 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду /

АДРЕСА_2 ) прибувати за викликом до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передається для виконання Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Великописарівське відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повинно негайно поставити на облік ОСОБА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це Великописарівський районний суд Сумської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на В-Писарівський ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області та Великописарівський відділ Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити: обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Повний текст ухвали проголошений 24.09.2020 об 11 год 30 хв.

Суддя О.С. Семенова