Ухвала суду № 91768819, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5213/20

Провадження №2-о/487/134/20

УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

21.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт здійснення протягом 36 місяців щодо нього і очьолюваного ним як директора ТОВ "РосКосметика" кримінального провадження за №12017150020002867. Надання йому офіційних документів з кримінального провадження постанови про перекваліфікацію злочинів, постанову про закриття кримінального провадження. Ненадання йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017150020002867 (як юридичної особи відносно якої проводилось досудове розслідування), для передачі копій матеріалів судам, в тому числі і ЄСПЛ, для відновлення обмежених конституційних прав людини і громадянина України на захист, що має юридичне значення як доказ при поданні заяв до судів.

Суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із кримінально - правових відносин, які виникають між державою в особі компетентних органів і фізичною особою з приводу вчиненого діяння, передбаченого кримінальним законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.19,186 ЦПК України-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Заводського районного

Суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко