Ухвала суду № 91768441, 21.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2357/20

Провадження № 2/459/1093/2020

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.09.2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.09.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану представником Кіріченком Віталієм Михайловичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху, встановлено представнику позивача 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду, в тому числі для засвідчення належним чином копій документів, доданих до позовної заяви. Зокрема копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2013 року, копії кредитного договору № CGZ0GK00000061, копії паспорта відповідача, копії довідки про включення до ЄДРПОУ, копії банківської ліцензії, копії виписки, копії статуту АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви із додатками, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з огляду на наступне.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача 15.09.2020 року подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із наступними додатками: копія рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2013 року, копія кредитного договору № CGZ0GK00000061, копія довідки про включення до ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії, копія виписки, копії статуту АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином представником позивача не в повній мірі виконано вищенаведені недоліки, а саме не долучено належним чином засвідченої копії паспорта відповідача.

За правилами ч.3 ст. 185 ЦПК України Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В силу приписів ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що представник позивача не усунув недоліки позовної повернути останньому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська