Постанова № 91768095, 24.09.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2020 рокуСправа №451/1301/20 Провадження № 3/451/847/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 15.08.2020 року, о 23 год. 00 хв., на автодорозі Буськ – Берестечко керував мотоциклом ``Мустанг``, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Заокном порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою не визнав та суду пояснив, що він не відмовлявся від проходження на стан алкогольного сп`яніння, йому взагалі працівники поліції не пропонували пройти такий огляд.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029411 від 15.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15.08.2020 року, о 23 год. 00 хв., на автодорозі Буськ – Берестечко керував мотоциклом ``Мустанг``, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Заокном порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, за допомогою алкотестера ``Драгер``, ОСОБА_1 - відмовився (а.с.2);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 23 год. 00 хв. випив алкогольне пиво ємністю 1 л. та сів за кермо мотоциклу ``Мустанг``, без мотошолому, та виїхав на автодорогу Буськ – Берестечко, де був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 вказує, що в нього помітили ознаки алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` в присутності двох свідків, оскільки вину свою визнав, що було, також, зафіксовано на відео (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.08.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 23 год. 00 хв. був присутній на автодорозі Буськ – Берестечко при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який, в присутності ОСОБА_2 , відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 23 год. 00 хв. був присутній на автодорозі Буськ – Берестечко при огляді на стан сп`яніння ОСОБА_1 який, в присутності ОСОБА_3 , відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` (а.с.5);

- із рапорту поліцейського Шишка Руслана від 15.08.2020 року вбачається, що 15.08.2020 року, близько 23 год. 00 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_4 в ході патрулювання на автодорозі Буськ – Берестечко було помічено мотоцикл ``Мустанг``, водій якого керував без мотошолому. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або проїхати в Радехівську ЦРЛ на що останній відмовився (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №166852 від 15.08.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5,6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- із розписки ОСОБА_1 від 15.08.2020 року, вбачається, що останній отримав цього дня від працівників поліції мотоцикл та зобов`язався ним не керувати цього дня (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі, який оглядався суддею в присутності ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.