Рішення № 91768059, 24.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1666/20 Провадження № 2-о/450/56/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувала свою заяву тим, що вона 23 квітня 2020 року як спадкоємець другої черги за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 звернулася в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу. Спадкоємці першої черги від прийняття спадщини відмовилися. При цьому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зауважує, що остання прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого чоловіка у зв`язку з відсутністю доказу укладення між ними шлюбу. Так, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14 червня 1966 року вказано, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а спадкову справу заведено на ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 07 липня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявник та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак 23 вересня 2020 року від останньої до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 23 вересня 2020 року від представника такої до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, заявлені вимоги визнав.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

За п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповіддю Рудківської державної нотаріальної контори вих. № 214/02-14 від 14 травня 2020 року заявнику відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на майно, яка належало ОСОБА_3 , оскільки відсутній доказ родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 16 червня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 07 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Львівська обл., Самбірський р-н, с. Погірці, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстру № 60190774 від 14 травня 2020 року стверджується, що спадкова справа № 56798152 заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Львівська обл., Самбірський р-н, с. Новосілки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рудки Самбірського району Львівської області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60045032 від 23 квітня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Погірці Самбірського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 1966 року, встановлено, що 14 червня 1966 року ОСОБА_3 , 1943 року народження, місце народження с. Новосілки Самбірського району Львівської області, уклав шлюб з ОСОБА_4 , 1948 року народження, місце народження с. Погірці Самбірського району Львівської області.

Довідкою Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 2427 від 22 серпня 2019 стверджується, що ОСОБА_3 , 1943 року народження, проживав до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , 1948 року народження.

З довідки Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 1007 від 23 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Рудки Самбірського району Львівської області по АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 02 листопада 1966 року, стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11 березня 1969 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 305-309, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Пустомитівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 05 жовтня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження 81440, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, пл. Відродження, буд. 1, код ЄДРПОУ 04056291.

Суддя Мусієвський В.Є.