Ухвала суду № 91768017, 10.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2421/17 Провадження № 6/450/74/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого об`єкта,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №450/2421/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого об`єкта.

31.05.2018 року Пустомитівським районним судом постановлено рішення яким позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно збудований об`єкт будівництва, а саме : кладови розміром 11,1 *1,8 метра та гаражу розмірами 7,2 * 5,7 метра за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .

30.07.2020 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Петречко Я.Т. погоджена з начальником відділу Гнатишин І.С. прозміну способу виконання виконавчого листа №450/2421/17 виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 12.1.2018 року з «зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно збудований об`єкт будівництва, а саме: кладови розміром 11,1 *1,8 метра та гаражу розмірами 7,2 * 5,7 метра за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 » на «знести самовільно збудований об`єкт будівництва, а саме: кладови розміром 11,1 *1,8 метра та гаражу розмірами 7,2 * 5,7 метра за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 ».

Подання мотивує, тим що на виконанні Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №57746750, з примусового виконання виконавчого листа №450/2421/17 виданого 12.11.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської обалсті про зобов`язати ОСОБА_2 зха власний рахунок знести самовільно збудований об`єкт.

22.11.2018 року державним виконавцем скеровано запит щодо надання інформації про місце реєстрації боржника. 02.04.2019 року здійснено вихід за місцем реєстрації боржника і встановлено факт невиконання боржником вимог виконавчого документа, у зв`язку з чим складено відповідний акт. 19.04.2019 року державним виконавцем скеровано запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин боржником державного кордону. 22.04.2019 року державним виконавцем скеровано запит щодо надання інформації про осіб, які проживають за адресою АДРЕСА_1 у Конопницьку сільську раду. 08.05.2019 року здійснено повторний вихід за місцем реєстрації боржника і встановлено факт невиконання боржником вимог виконавчого документа. 26.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 27.07.2020 року державним виконавцем на адресу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області скеровано повідомлення про кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.

Оскільки, державним виконавцем вчинено усі дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», проте станом на 28.07.2020 року боржником виконавчий документ не виконано, просить подання задоволити та змінити спосіб виконання виконавчого документа.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, та в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

31.05.2018 року Пустомитівським районним судом постановлено рішення яким позовні вимоги Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно збудований об`єкт будівництва, а саме : кладови розміром 11,1 *1,8 метра та гаражу розмірами 7,2 * 5,7 метра за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем вчинено всі дії передбачені Законом України «Про викоанвче провадження» для виконання рішень про зобов`язання боржника вчинити певні дії, проте станом на 28.07.2020 року, боржником виконавчий документ не виконано, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що наведений у ч. 4 ст. 435 ЦПК України перелік найбільш характерних обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд, враховуючи те, що боржником ОСОБА_2 , не виконується виконавчий документ, щодо знесення самовільно збудованого об`єкту за власний рахунок, державним виконавцем вчинено всі необхідні дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», вказане рішенням набрало законної сили, тому воно є обов`язковим до виконання на всій території України, вважає, що подання головного державного виконавця Петречко Я.Т. про зміну способу виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, ст.ст. 10, 63 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання головного державного виконавця Петречка Я.Т. Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задоволити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа №450/2421/17 виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 12.11.2018 року з «зобов`язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самовільно збудований об`єкт будівництва, а саме: кладови розміром 11,1 *1,8 метра та гаражу розмірами 7,2 * 5,7 метра за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 » на «знести самовільно збудований об`єкт будівництва, а саме: кладови розміром 11,1 *1,8 метра та гаражу розмірами 7,2 * 5,7 метра за адресою : АДРЕСА_1 , які знаходяться на межі земельної ділянки ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник: Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ, вул. Л.Українки, 26.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

СуддяД. А. Кукса